Ar deunaw mis hydref, Madrid Llys Apêl (y Llys Apœl) yn cadarnhau dilysrwydd dewisol datrys anghydfod cymal sy'n darparu ar gyfer anghydfodau eu datrys naill ai cyn cyflafareddu tribiwnlys neu'r llysoedd cenedlaetholMae'r Llys Apêl hefyd yn cadarnhau, yn unol â'r yn gynharach gyfraith achosion y Llys Cyfiawnder yr Undeb Ewropeaidd) a cyfreitheg o'r sbaeneg Goruchaf Lys, a bod cyfraith cystadleuaeth yr undeb ewropeaidd materion ddilys yn cael ei gyflwyno at gymrodeddu (yr wyf yn.e, maent yn cael eu arbitrable). Yn, sbaeneg lori dealership a iseldireg truck gwneuthurwr ac mae ei is-gwmni sbaeneg yn ymrwymo i nifer o gontractau sy'n cynnwys dewisol datrys anghydfod cymal (gyda'i gilydd, y Partïon). Mae'r cymal yn caniatáu i'r Partďon i ddewis i gyflwyno anghydfod o dan y contractau i naill ai cyflafareddu o dan y Rheolau Cyflafareddu o yr Iseldiroedd Sefydliad Cyflafareddu neu ymgyfreitha gerbron y llysoedd o yr iseldiroedd ddinas 's-Hertogenbosch.
Anghydfodau sy'n ymwneud â cystadleuaeth annheg a antitrust materion yn codi rhwng y partïon a yn sbaeneg lori dealership yn dwyn yr achos gerbron y llysoedd sbaeneg.
Yr iseldiroedd gwneuthurwr ac mae ei is-gwmni sbaeneg yn gwrthwynebu i awdurdodaeth y llysoedd sbaeneg ar sail y datrysiad anghydfod cymal.
Yn, y Llys gwrandawiad Cyntaf o Madrid gostwng awdurdodaeth i wrando ar yr achos ac yn dyfarnu, yn unol â datrys anghydfod cymalau: (a) anghydfod yn ymwneud cystadleuaeth annheg materion yn cael eu cyflwyno i'r llysoedd 's-Hertogenbosch neu gyflafareddu yn yr Iseldiroedd Sefydliad Cyflafareddu a (b) antitrust o faterion cyfraith yn cael ei benderfynu yn gyfan gwbl gan y llysoedd 's-Hertogenbosch. Mae'r Llys yn cynnal y dilysrwydd dewisol cymalau cyflafareddu o dan y gyfraith sbaeneg, dod o hyd dilys cyflafareddu cytundeb o'r fath o fewn cymal ac yn cadarnhau y llysoedd sbaeneg diffyg awdurdodaeth i glywed y cais.
Mae'r Llys Apêl hefyd yn dyfarnu ar anghydfodau sy'n ymwneud â gwrth-ymddiriedolaeth materion yn arbitrable. Yn ei benderfyniad, y Llys Apêl yn cadarnhau ei bod yn arfer rhyngwladol ar gyfer partïon i gyfuno cyflafareddu cytundebau gyda dewisiadau eraill, megis cyfryngu neu droi at y llysoedd o benderfynu awdurdodaeth, gan nodi bod yn hawlio gallai parti dewiswch ei fforwm neu yn unol â'r cymal, yn dibynnu ar natur yr anghydfod, sy'n un fforwm neu arall byddai wedi awdurdodaeth. Wrth benderfynu ar y arbitrability o'r materion antitrust, yn y Llys Apêl a gynhaliwyd nad oedd erthygl chwech o Reoliad CE un nac erthyglau. chwech a mae Rheoliad pedwar deg-pedwar yn fel y dibynnwyd arno gan y sbaeneg lori delwriaeth, yn cefnogi'r honiad bod materion o'r fath yn nid yw arbitrable. Yn ei dadansoddiad o'r rhaglith ac erthygl chwech o Reoliad CE un, sy'n rheoleiddio gweithrediad y rheolau o gystadleuaeth a gynhwysir yn y Cytundeb ar Weithrediad yr Undeb Ewropeaidd, y Llys Apêl yn canfod nad oedd dim byd yn y Rheoliad i atal partõon rhag cyfeirio materion antitrust UE i gyflafareddiad.
Mae'r Llys Apêl hefyd yn dod o hyd dim polisi cyhoeddus yn sail i atal y cyfryw anghydfodau rhag cael eu cyfeirio at gyflafareddiad.
Y Llys Apêl yn nodi bod y partïon wedi ei hepgor neu ei waredu eu hawliau yn deillio allan o'r UE y gyfraith, y tribiwnlys arbitral oedd yn ofynnol i wneud cais antitrust UE yn y gyfraith i anghydfod yn ymwneud â materion o'r fath fel y os nad yw, unrhyw arbitral gwobr rendro fyddai wedi achosi i gael ei dirymu. Mae'r penderfyniad hwn yn gyson gyda blaenorol cyfraith achosion o lys cyfiawnder yr undeb ewropeaidd a sbaeneg Goruchaf Lys. Mae'r Llys Apêl hefyd yn cael ei ystyried y partïon' yn penderfyniad i gyflwyno ei anghydfodau yn y llysoedd o awdurdodaeth benodol, yr wyf yn.e, 's-Hertogenbosch yn yr Iseldiroedd yn y cyd-destun o Reoliad CE mae pedwar deg-pedwar yn. Y Llys Apœl oedd bod y penderfyniad hwn yn ddilys ac yn unol â normau rhyngwladol.
Mae'r dyfarniad hwn yn golygu y penderfyniad cyntaf o sbaeneg uwch llys yn benodol penderfynu p'un a dewisol datrys anghydfod cymalau yn ddilys neu beidio. Y Llys Apêl wedi ateb y cwestiwn hwn - decidedly - yn gadarnhaol Fel y cyfryw, y sbaeneg llys wedi mabwysiadu dull mwy hyblyg i'r dewisol datrys anghydfod cymalau na hynny a fabwysiadwyd gan eu cymheiriaid mewn awdurdodaethau eraill, fel Ffrainc, gwlad Pwyl a Rwsia.
Bydd y penderfyniad hefyd yn yn benodol yn cadarnhau yr UE a sbaeneg cyfreitheg bod cyfraith cystadleuaeth yr undeb ewropeaidd materion yn arbitrable. Mae'r erthyglau a gyhoeddir ar y wefan hon, ar hyn o bryd ar y dyddiadau cyhoeddi a nodir uchod, at ddibenion cyfeirio yn unig. Nid ydynt yn gyfystyr â chyngor cyfreithiol ac ni ddylid dibynnu arno fel y cyfryw Cyngor cyfreithiol penodol am eich amgylchiadau penodol, dylai fod bob amser yn ceisio ar wahân cyn cymryd unrhyw gamau.
